《阿凡达》的“左”与《2012》的“右” 一起来看看……

等一分钟

两部美国大片，《2012》与《阿凡达》，都是用科幻的形式来探索人类的未来和归宿，又都是以高科技和大场面为主要卖点。所以，人们很自然地要将两者对比分析一番。

《2012》是典型的美国式套路：“单亲爸爸救孩子”，这样的套路在《侏罗纪公园》等美国大片中屡见不鲜，同时这也可说是一个“为私”、“为我”的主题。整个片子的主线就是杰克逊如何在地球毁灭之前把自己的孩子、前妻，捎带还有前妻的新男朋友送到“诺亚方舟”上，对于其他人，杰克孙毫不关心。另一条线索是全球联合建立海上“诺亚方舟号”，得以让世界各地的财富精英和领导人在灾难中存活，并重建地球文明。在这个生与死的关头，人类的自私、不平等，表现的淋漓尽致。影片结尾则是乐观的，最后人们终于在方舟中度过了这一全球性的灾害，走向新大陆——好望角，获得了继续繁衍和发展的希望。

等一分钟

从中可以看出两个影片不同的思想倾向（实际上就是两个导演的思想倾向），卡梅隆无疑是左派导演（顺便说一句，好莱坞历来是美国左派重镇），他把对美国，对西方几百年的发展史、殖民史的批判用影片形象展示出来。地球上的RDA公司即资源开发管理总署（Resrouces Development Administration）就是当年大英帝国的东印度公司，而地球人对纳美人的资源掠夺也融合了当年欧洲人对亚洲人、非洲人的殖民史、英国人对印第安人的掠夺史，还有当代美国人对西亚地区的伊拉克人、阿富汗人的侵略史。代表贪婪、邪恶的地球人被代表正义、善良、纯真的纳美人打败，最终被押解回到破败不堪、没有未来和希望的地球，暗示西方式生产、生活方式最终必然导致人类的灭亡。

罗兰·艾默里奇则应是倾向右翼的。他在影片中，虽然对人类的自私、贪婪和不平等有所批判，但最终战胜灾难的，还是要靠个人的自我努力和奋斗。正是凭借杰克逊单个人的机智、顽强，他们一家才最终得球。而这不正是美国个人奋斗历史的缩影吗？不正是“美国梦”的形象再现吗？而支撑杰克逊的，则是他对孩子、妻子的爱，对家庭的责任，在大自然的灾难面前，只有家庭、亲情才是至高无上、不可战胜。就连一直令人讨厌的俄国阔佬，在最后关头拼尽全力把儿子送了上去，自己却掉进万丈深渊，也让人为之感动，说明了亲情的伟大。这正是美国基督教的核心价值观之一。

等一分钟

在《2012》影片最后，雨过天晴，万籁俱寂，阳光灿烂，人类开始向非洲出发，重新做非洲人。当年，人类就是从非洲走出，逐步建立起高度发达的人类文明。现在，又一个轮回开始了。

新的轮回，人类会怎样？

《阿凡达》中，有一个最终的主宰，就是潘多拉部族的保护神“圣母”，其实是大自然万物之间的和谐共生的大规律，是这个规律保护了纳美人。而在《2012》中，造成地球巨大灾难的也是太阳内部中子运动异常。也许，这就是左和右最终的共同点：尊重大自然，尊重自然规律，才是人类挽救自己的最后机会。