- UID
- 581793
- 帖子
- 3
- 精华
- 0
- 威望
- 12
- 金钱
- 24
- 在线时间
- 2 小时
- 注册时间
- 2016-2-14
|
1#
发表于 2016-4-21 15:24
| 只看该作者
埃及的投诉是一记警钟
一座山寨版的埃及狮身人面像近日亮相河北石家庄,这个消息很快就传到了在远在千里的狮身人面像老家埃及,并同时引起埃及文物部门的关注,依照1972年联合国教科文组织对世界文化和自然遗产保护公约,作为缔约国的中国大陆,高仿的狮身人面像已经触犯了国际公约,埃及方面也已经向联合国教科文组织进行投诉。(05-25来源:新华网)。
埃及向联合国教科文组织进行投诉,在有些国人看来,可能有些小题大做,甚至是借机炒作,君不见,这些年神州大地有多少仿洋、仿古建筑?有多少山寨版名胜古迹,有哪一个联合国教科文组织投诉过?绝大部分都是开始轰动一时,最后悄无声息,自生自灭而已。有些时提起来出只是摇头一笑而已,到联合国教科文组织,那简直是天方夜谭,难道这埃及真的是天方夜谭的后代?要不就不是吃饱了撑的?
但是,埃及人却不是这么认为,他们把这种山寨名胜古迹的行为不仅与知识产权挂钩了,还与国家主权联系起来了。埃及文物部门主席阿里表示,“无论出于什么目的建造复制品,都侵犯了文物所在国主权。“并且要求很明确、目的很直白。“或者埃及方面起诉中方要求赔偿,或者中方自行将复制品拆除。”看来石家庄山寨版的埃及狮身人面像没有之前其他仿古、仿洋建筑的好命运,真的是前景堪忧,劳民伤财肯定是最终结局,至于谁为这个结局负责?哪个为这个结局埋单则需要且听下回分解。
应该说,埃及的这个投诉给我们敲响了一记警钟,这一记警钟应该让我们警醒:随便山寨别人的文物古迹、风景名胜、历史建筑的路子是绝对行不通的,肯定会付出代价、带来麻烦,甚至引起国际纠纷,应该彻底转换思维、改变行为!
近些年,不知是西风东渐、古风再吹,还是其他什么原因?一些地方一股风地建设仿古、仿洋建筑。别说那些大都市、就是一些小县城、甚至偏远乡镇都以建设仿古、仿洋建筑为乐事,你仿民国,我仿明清,你建宋城,我修唐城,你山寨、我仿建白宫,等等,不一而足。世界上举凡有些名气、有些影响的建筑都能在中国的大地上找到它们的山寨兄弟。五角大楼,埃菲尔铁塔、悉尼歌剧院、凯旋门的身影都在中国再现。
说穿了,一些官员仿古、仿洋的情结浓得这么化不开,皆因宏大的政绩观所致。这些年,随着中国经济的高速发展,随着选拔任用干部讲政绩,有些官员求变、求大、求快、求异的心理非常强烈,总想在自己的任期内快速改变治下地区的面貌,留下看得见、摸得着、有影响、能抓人的政绩。但是,他们不是认真地研究当地的客观实际、研究当地的历史文化、研究当地的民情民意、研究当地的自然环境,而是不管客观实际、不讲历史文化、不循民情民意、不顾自然环境,只想搞大动作、造大影响、出大政绩。于是仿古、仿洋建起一些山寨版的名胜古迹。有些地方山寨洋建筑之多,还让人错认故里为异国,直把故乡当他乡。其实这些盗版的洋名胜、假古迹要么根本水土不服,花了大把的银子建起来就受凄凉;要么也是新安的茅厕三天香,三天过后门前冷落车马稀。
是的,以前这些仿古、仿洋建筑,尽管屡起纷争,饱受诟病,还只是媒体上批评、口头上指责,互相打打口水仗。从没被人投诉到联合国,也没有引起国际纠纷,因此,一些地方采取的是你批评你的,我山寨我的。但这一次埃及却不止于口水仗,不只是媒体上批评、口头上指责,而是直接向联合国教科文组织进行投诉,要给狮身人面像讨说法。
这件事表面看起来是一件坏事,让我们难堪,让我们折财。但从长远看、从深处看则是一件花钱买教训、花钱买记性好事。它让我们的官员认识到,山寨别国的建筑,不仅有知识产权问题,还有国家主权问题。因此,保护知识产权不只是一句口号,一种姿态,而是一种法律观念、一种自觉行为,如果认识不到这一点,就要付出代价。这它从另一个角度促使我们一些官员校正政绩观,不要动辄就想搞大动作、造大影响、山寨洋名胜、出大政绩,转而把用在建设山寨版洋名胜、假古迹的劲头转到探寻符合客观实际、符合发展规律、符合历史文化、符合民意期待的发展道路上来。实实在在地做事,扎扎实实地发展,真真切切地惠民! |
|