图纸对纯设计为主或重视设计但也施工的公司而言,是专业上要将事情做好所必须要求内部设计绘图人员的基本动作.就算图纸再多,内容再复杂,也应该将该表达的东西说明清楚.

   对不重视设计而以承接工程为利润来源的公司而言,图纸的数量是以给业主良好印象为主,图纸本身的详细程度不须高,但图纸张数则要感觉厚且多,图纸上的线条,尺寸,说明文字则多为不全.

   每家公司对自己会有一个定位,是专业设计,还是较专长于施工.是以纯设计收费为营收,抑或是施工利润为营收.  决定了类别,就会相对地决定了设计图纸的质量标准.

   有人告诉我:我们公司一张图纸只放一个图在中间,其余留白,如此一来,张数增多,让整个图册感觉较厚,业主才觉得划算,即使根本收不到设计费,也要满足业主对设计的需求.问题是:糊弄业主的目的达到了,但是能确保施工实现设计效果吗? 当然是不能期望太高.客户或业主难道不知其中道理? 知道又如何,因为设计费太低,并在竞争的情况下,可能全被牺牲掉了.

   没有足够的设计费,就别想得到好的设计.这样的定律在经济社会中是正常而正确的结果.全力的付出设计专业公司,理应得到的肯定当然要大于那些为接工程而配备的提成式设计.

   那么提成制度好吗? 应该说从公司内部的管理制度角度而言是好的办法.是一种以业绩论提奖金的经济管理;但是从人性上来分析,它将导致设计师只为提成而战不为设计而努力的畸形發展.  并进一步使业界形成一种拼业绩抢钱的现象.建材,设备,家具等任何设计师沾得了边的商品,设计师全有提成可拿,而且一家还比一家给的高.年轻设计师的人格全给扭曲变形了.设计师群体还会存在良性竞争吗?设计师还会前辈带后进吗?人性的光明面仍然容易被感受到吗?  我以为这是每一个经营者也应该想到的问题. 

   回到图纸方面来说,我常会以这样的说法来告谕设计师:

将自己放在施工者的立场来看这份图.

   如果你是木工,看了这图纸后能不能明确知道要如何开料,

   如何下手制作这设计图上的东西?

   如果你是泥工,看了这图纸后能不能明确知道要如何铺贴磁砖,安装门槛石材和设泻水方向?

   如果你是电工,看了这图纸后能不能明确知道要如何留设出线口,安装开关插座和灯具?

   将心比心,又能诚实不偷懒地将图表达清楚,那么这图一定是很好的一份图.设计图应作到多详细,标准不一,而基本上要使施工者无碍地前行,无误解的地方.在满足这样的要求之下,同样一个设计案,图纸少的胜图纸多的;图纸线条文字较少的又会胜较多的.这样的道理,也就不言可喻了.

   设计费的高低,除了社会的认知之外,其余的就来自设计图纸的专业水平,还有更重要的设计效果是否能受到认可而定了.至于高设计费是否值得? 我想除了自己的评定之外,可由开发商总愿付较高设计费,设计样板房来帮助销售推断,优质设计的确有很大力量,这必然是毋庸置疑的.