- UID
- 10
- 帖子
- 307
- 精华
- 2
- 威望
- 54
- 金钱
- 2555
- 在线时间
- 98 小时
- 注册时间
- 2009-3-24
|
1#
发表于 2009-5-10 17:36
| 只看该作者
[深度报道] 网友投诉称遭聚通装潢忽悠 记者采访遇冰火两重天
东方网记者王铭泽5月6日报道:房子装修需要先付设计费,说是15元一平米,付款时变成30元一平米,付款没几天业务员又称是20元一平米,取消服务后讨还差额1000元却遭拒绝……近日,网友赵女士在东方网“东方直通车”栏目投诉了她被聚通装潢“忽悠”的事情。
投诉原文:聚通装璜公司忽悠消费者
网友投诉称遭聚通装潢忽悠
赵女士在东方网投诉之后,记者与她取得了电话联系,据其称:她家房子大小有100平米,与聚通装潢川沙店讲好1千元一平米的装修费,预算出来后竟达到1千3百多元一平米,预算表还不给带回家看。这让她很是“窝火”,并决定拒绝签订合同取消服务,但随后讨要设计费的差额却遭到的拒绝。
赵女士说,“刚开始他们称设计费是优惠价15元一平方,报纸上也是这样宣传的,最终却出尔反尔一变再变,而消费者提出异议支付的3千元便打了水漂,就算按照业务员所说的价格20元一平方,那么多余的钱款为什么不退还?这是典型的大公司的“霸王条款”,他们实在太忽悠人了。”
记者采访遇冰火两重天
赵女士碰到这样的事情确实挺郁闷的,东方网记者随后与聚通公司取得了联系。先是一位卢先生打电话过来称:这是消费者单方面的说法,不能够出现在页面上,他不想看到,因此要求给撤掉。
对此,记者就纳闷了,东方直通车是开放式的接受市民投诉的平台,哪怕是片面的说法,那也是网友提出的,不代表东方网的意见,而这位卢先生却以“他不想看到”为由,要求撤下页面,实在是太过于蛮横吧。而事实上,如果聚通公司的问题,那么只要他们的服务能让消费者满意,一切便迎刃而解了。
东方网记者此后联系到了聚通装潢分管业务的应经理,据他介绍:他们与赵女士之间存在一些误会,赵女士提出取消服务并退还1000元差额他们完全接受;但他们出于对赵女士负责任的态度,希望她能够消消火,过几天再进行沟通,他们可以帮她更换内务员,直到她满意为止。
这位应经理说法与那位卢先生着实是“冰火两重天”,先前称“消费者片面,他不想看到”为由,要求撤下赵女士的投诉,此后的说法却是聚通装潢与赵女士存在误会,双方还会进一步沟通。这样的局面更加让记者纳闷了:这一家公司,到底谁说了才算呢?
解决问题才是根本原则
东方网记者随后再次联系了赵女士,她表示,聚通公司又打过电话给她,她再次拒绝了由他们提供服务,对方也接受了她的要求,并将退还1000元的设计费差额。事情至此,最终得以解决。在东方网记者看来,很多消费类投诉,双方在彼此交涉时就可以协商解决,可最终闹得不欢而散,被媒体曝光才得以了结?这是一个值得思考的问题。
转自: 东方网 |
|